Jeopolitik Tahayyül Nedir? Jeopolitik Düşünce Üzerine

Jeopolitik tahayyül veya jeopolitik düşünce, bir yerin, bir ülkenin veya bir toplumun dünya siyasetindeki rolünün vizyonunu yansıtan inşa edilmiş dünya görüşleridir. Jeopolitik tahayyüller, belirli bir coğrafi bölge içinde dünya siyasetindeki güç ilişkilerinin ve çatışmalarının paylaşılan varsayımları ve temsilleri tarafından oluşturulur. Bu tahayyüllerin nasıl ve neden inşa edildiğini eleştirel olarak analiz ederek, temeldeki güç ilişkilerini ortaya çıkarmak ve çeşitli çatışmaları daha iyi anlamak mümkündür. Bu nedenle jeopolitik tahayyüller, eleştirel jeopolitiğin akademik alanıyla yakından bağlantılıdır.

Jeopolitik Kodlar Üzerine

Jeopolitik kodlar, ulusal kimliğe (özellikle ‘onlar’ ve ‘biz’ ayrımlarında), bir yere duygusal bağlılığa ve ulusal mitlere dayanmaktadır. Jeopolitik tahayyüller, jeopolitik eylemlerin veya dış ve iç politikadaki belirli konumların meşrulaştırılmasını sağlar. Jeopolitik tahayyüller mevcut söylemlerin yansımalarıdır ve bu nedenle sabit değildirler, zamanla ve farklı toplumlarda farklılık gösterirler. Araştırmalar, diğer sosyo-politik bağlamlarda farklı ‘batılı olmayan’ jeopolitik tahayyüllerin var olduğu gerçeğini göz ardı ederek, öncelikle Avrupa ve Kuzey Amerika ülkelerinin jeopolitik tahayyüllerini analiz etti.

Dünyayı iki ideolojik blok (batı ve doğu bloğu) olarak görmek, Soğuk Savaş döneminde egemen olan jeopolitik bir tahayyüldür. Demir Perde (iki kutuplu güçler arasındaki sınır) gibi adlandırmalar, belirli politika ve politikaları haklı çıkarmaya yardımcı oldu, örn. Birleşik Devletler’de dış politikada sınırlama yoluyla (‘düşmanın genişlemesini durdurmak için askeri bir strateji) veya iç politikada kontrol ve disiplin teknolojilerini zorlayan yurt güvenliğinin genişlemesiyle. Samuel P. Huntington, parçalanmış bir çatışmalı dünya düzeninin bir taslağını yaptı. “Medeniyetlerin Çatışması” (1996) adlı popüler hipotezinde, dünya haritasını coğrafi olarak Batı bloğu, İslam bloğu veya Afrika bloğu gibi katı kültürel varlıklara böldü ve bir sonraki büyük çatışmanın bu farklı kültürler arasında çıkacağını iddia etti.

Kaynaklar

  • Güney, Aylin & Gökcan Fulya, [“Greater Middle East as a ‘Modern’ Geopolitical Imagination in the American Foreign Policy”], Geopolitics, 2010. 15 (1): 22-38.
  • Latham, Andrew A., [“China in the Contemporary American Geopolitical Imagination”], Asian Affairs: An American Review., 2001. 28(3): 138-145.
  • Toal, Gerard, [“Critical geopolitics: The politics of writing global space. Vol. 6”], University of Minnesota Press, 1996.
  • https://turkau.com/jeopolitikte-uygarlik-ve-etnolojik-paradigma/

Turkau Araştırma

Türk Aydınlanma ve Uygarlık Araştırmaları

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Diğer İçerikler:

Başa dön tuşu